Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, ustosunkował się niedawno do popularnej tezy analityka kryptowalut, Udi Wertheimera. Wertheimer zasugerował inwestorom alokację co najmniej 10% ich portfeli w Bitcoina. Buterin prezentuje jednak odmienne podejście.
Podejście inwestycyjne Buterina
Buterin wyjaśnił, że jego zasoby Bitcoinów nie osiągają poziomu 10% jego portfolio. Ponadto wspomniał, że jego portfel jest skonstruowany w taki sposób, aby żaden aktyw poza Ethereum nie przekraczał 10% alokacji. To oświadczenie podkreśla jego silne zaangażowanie w Ethereum, a jednocześnie uwypukla ostrożną strategię dywersyfikacji inwestycji.
Aktualna sytuacja Ethereum
Dyskusje na Crypto Twitterze wrą na temat tego, czy wpływowe postacie w branży powinny dywersyfikować swoje zasoby, czy koncentrować się na platformach blockchain, które pomogły im zbudować. W centrum tej debaty znalazła się efektywność Ethereum.
Dynamika cen Ethereum
Podczas gdy Bitcoin i inne waluty cyfrowe odnotowały znaczne wzrosty cen, postęp Ethereum jest stosunkowo wolniejszy. ETH nieprzerwanie oscyluje poniżej poziomu 3500 USD, napotykając opór na poziomie 4000 USD przy wielu okazjach.
Eksperci ostrzegają teraz, że Ethereum może potencjalnie spaść jeszcze niżej, do przedziału od 2800 do 2500 USD. Ta prognoza jest uzależniona od tego, czy tzw. wieloryby inwestycyjne – posiadacze dużych ilości Ethereum – wkroczą na rynek w obliczu obecnych słabości cenowych. Obecnie wolumen dużych transakcji (LTV) na rynku jest niski w porównaniu z poprzednimi cyklami hossy, co sugeruje, że to inwestorzy detaliczni są głównymi siłami napędowymi, a nie gracze instytucjonalni.
Popyt instytucjonalny i aktywność wielorybów
Analitycy zwrócili uwagę, że w przeciwieństwie do szybkich spekulacyjnych wzrostów z lat 2017 i 2021, aktywność wielorybów pozostaje stonowana. Aby Ethereum odzyskało dynamikę wzrostową, kluczowe jest zwiększenie LTV, aby potwierdzić zainteresowanie instytucjonalne. Z drugiej strony, jeśli duzi posiadacze zaczną pozbywać się swoich aktywów, może dojść do znacznej korekty cenowej.
Wpływ rozwiązań warstwy drugiej na Ethereum
Innym tematem budzącym obawy jest wpływ sieci skalujących warstwy drugiej na ogólną stabilność finansową Ethereum.
Czy Ethereum powinno zwiększyć limit gazu warstwy pierwszej?
Niektórzy sugerowali, że Ethereum mogłoby pominąć korzystanie z sieci warstwy drugiej, po prostu zwiększając limit gazu warstwy pierwszej. Buterin odrzucił jednak tę ideę, argumentując, że takie posunięcie mogłoby potencjalnie zaszkodzić strukturze społecznej i operacyjnej sieci.
Nowy kierunek dla sieci warstwy drugiej
Zamiast porzucać warstwę drugą, Buterin zachęca programistów do skupienia się na zwiększaniu wartości Ethereum w ekosystemie, który w dużym stopniu opiera się na tych rozwiązaniach skalujących. Zaproponował innowacyjne podejścia, takie jak:
- Spalanie opłat: Sieci warstwy drugiej mogłyby spalać część pobieranych opłat.
- Udział we stakingu: Mogłyby stakować i przekazywać część dochodów z powrotem społeczności.
Ponadto Buterin podkreślił znaczenie standaryzowanej interoperacyjności między łańcuchami. Wezwał również do wdrożenia silniejszych protokołów bezpieczeństwa, aby zapobiec cenzurze, szczególnie w prywatnie zarządzanych łańcuchach warstwy drugiej.
Przez reinterpretację obecnych dyskusji na temat dywersyfikacji i ewoluującej roli rozwiązań skalujących, spostrzeżenia Buterina przyczyniają się do szerszego dialogu na temat przyszłego kierunku zarówno Ethereum, jak i szerszego rynku kryptowalut.
Jarosław Kosmaty to człowiek, który przypadkowo trafił do świata mediów, bo zamiast biegać za kryptowalutami, postanowił je opisywać – i zrobił to z takim zapałem, że nikt już nie wyobraża sobie BitGate.pl bez jego humorystycznych komentarzy. Urodzony w małej wiosce, gdzie jedyną kryptowalutą były ziarna kukurydzy, Jarosław od najmłodszych lat miał smykałkę do wyszukiwania okazji (i żartów) tam, gdzie inni widzieli jedynie szarość dnia codziennego.