Droga do ustanowienia jasnych ram regulacyjnych dla stablecoinów w Stanach Zjednoczonych napotkała w tym tygodniu znaczącą przeszkodę. Wysiłki mające na celu zapewnienie podstawowych zasad dla tego segmentu rynku aktywów cyfrowych były złożone, odzwierciedlając szersze niepewności i różniące się poglądy polityczne na to, jak podejść do innowacji finansowych przy jednoczesnym zabezpieczeniu stabilności gospodarczej.
Niepowodzenie Ustawodawstwa Dotyczącego Stablecoinów w Kongresie
Kluczowy akt prawny, znany jako ustawa “GENIUS”, mający na celu stworzenie struktury prawnej dla stablecoinów, został zatrzymany w Senacie USA. 8 maja ustawa nie uzyskała niezbędnej liczby głosów, aby przejść do kolejnego etapu, co podkreśla utrzymujące się rozbieżności polityczne w Waszyngtonie dotyczące walut cyfrowych. Proponowane prawo, początkowo forsowane przez senatora Billa Hagerty’ego i zyskujące dwupartyjne poparcie legislatorów takich jak Tim Scott, Kirsten Gillibrand, Cynthia Lummis i Angela Alsobrooks, miało na celu sformalizowanie regulacji dla emitentów stablecoinów. Wielu postrzegało tę legislację jako strategiczną inicjatywę mającą na celu utrzymanie dominacji dolara amerykańskiego w ewoluującym krajobrazie płatności cyfrowych, jednocześnie omijając bardziej kontrowersyjne kwestie związane z kryptowalutami.
Czynniki Przyczyniające się do Impasu Ustawodawczego
W celu zdobycia szerszego poparcia, szczególnie ze strony sceptycznych Demokratów, prawodawcy włączyli dodatkowe przepisy dotyczące zgodności z przepisami przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). Jednakże, na późnym etapie pojawił się opór wśród niektórych senatorów Partii Demokratycznej. Według doniesień, obawy dotyczyły powiązań biznesowych obecnego prezydenta USA, Donalda Trumpa, z sektorem kryptowalut, co ostatecznie przyczyniło się do niepowodzenia procedowania ustawy. Podkreśla to złożoną dynamikę polityczną wpływającą na regulacje dotyczące aktywów cyfrowych.
Dodatkowo, senator Elizabeth Warren była głośną krytyczką ustawy o stablecoinach, opisując takie wysiłki legislacyjne jako potencjalne utorowanie “ścieżki do korupcji kryptowalutowej”. Jej stanowisko odzwierciedla część opinii politycznej, która obawia się ryzyka związanego z walutami cyfrowymi.
Reakcje i Droga Naprzód
Wynik głosowania wywołał wyrazy rozczarowania wśród różnych zainteresowanych stron. Lider większości w Senacie, John Thune, wyraził swoją frustrację, sugerując, że opozycja Partii Demokratycznej zahamowała postęp pomimo wcześniejszych kompromisów. Kluczowe postacie ze świata kryptowalut i z Kapitolu również ubolewały nad niepowodzeniem ustawy. Senator Lummis opisała głosowanie jako “straconą okazję”, podkreślając potrzebę, aby Stany Zjednoczone objęły przywództwo w rozwijającej się gospodarce cyfrowej. Inwestor Scott Bessent podzielił podobne odczucia, podkreślając znaczenie roli Ameryki w globalnym rozwoju stablecoinów.
Stowarzyszenie Blockchain Association przyznało, że doszło do niepowodzenia, ale wyraziło optymizm co do potencjału przyszłego dwupartyjnego impetu w inicjatywach regulacyjnych. Niezależnie od tego, dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, aktywnie wzywa amerykańskich prawodawców do wznowienia wysiłków i budowania konsensusu wokół federalnego nadzoru nad stablecoinami, podkreślając pragnienie branży posiadania jasnych wytycznych operacyjnych.
Jarosław Kosmaty to człowiek, który przypadkowo trafił do świata mediów, bo zamiast biegać za kryptowalutami, postanowił je opisywać – i zrobił to z takim zapałem, że nikt już nie wyobraża sobie BitGate.pl bez jego humorystycznych komentarzy. Urodzony w małej wiosce, gdzie jedyną kryptowalutą były ziarna kukurydzy, Jarosław od najmłodszych lat miał smykałkę do wyszukiwania okazji (i żartów) tam, gdzie inni widzieli jedynie szarość dnia codziennego.