Telegram i TON: Kontrowersyjna ekskluzywność zagrozi przyszłości kryptowalut?

Photo of author

By Kuba Miarecki

Wzrost obaw dotyczących wyłącznej umowy Telegramu z TON Foundation

Tim Delhaes, współzałożyciel i dyrektor generalny portfela multi-chain Grindery, wyraził obawy, że niedawna umowa Telegramu na wyłączność z TON Foundation może odciąć deweloperów, zagrażając znaczeniu TON. Według Delhaesa, umowa wymaga, aby każda Mini Aplikacja Telegramu korzystająca z funkcji kryptowalutowych robiła to wyłącznie za pośrednictwem sieci TON.

Strategiczne dopasowanie czy zwiększona kontrola?

Chociaż Telegram przedstawia ten ruch jako krok w kierunku strategicznej konwergencji, krytycy postrzegają go jako strategię konsolidacji kontroli nad sektorem blockchain. W rozmowie z CryptoSlate, Delhaes zauważył, że nowa polityka wymusza okres migracji dla deweloperów wynoszący zaledwie 7 do 10 dni – jest to wyjątkowo krótki okres, biorąc pod uwagę, że przejścia w zdecentralizowanych systemach zazwyczaj trwają kilka miesięcy.

Delhaes porównał metody Telegramu do metod gigantów technologicznych, takich jak Apple, Google i Meta, firm, które spotkały się z krytyką za tworzenie zamkniętych ekosystemów, które ograniczają konkurencję zewnętrzną. Stwierdził:

„Jeśli pracujesz w środowisku nieco scentralizowanym, takim jak świat technologii web2, tego rodzaju kontrola może być akceptowalna. Jednak wkraczając na arenę web3 w celu rozwijania rozwiązań open-source i demontażu zamkniętych ogrodów, należy zadać pytanie, kto naprawdę praktykuje to, co głosi.”

Podkreślił, że zmiany te wpływają nie tylko na kryptowalutowe Mini Aplikacje Telegramu, ale także rozchodzą się szerokim echem w całej branży kryptowalut, wywołując niepewność u programistów, którzy poświęcają się budowaniu na różnych platformach blockchain. Delhaes ostrzegł, że poprzez umieszczenie klauzuli wyłączności w swoich warunkach świadczenia usług, TON ryzykuje albo stanie się nieistotnym, albo przekształci się w sieć charakteryzującą się bardziej nowością niż swoimi podstawowymi zaletami technologicznymi.

Dodał: „Telegram postrzega TON jako szkielet płatności kompleksowej super aplikacji, ale wydaje się, że takie podejście może skierować ich ku przestarzałości.”

Stanowisko TON Foundation w sprawie strategii integracji

W odpowiedzi na te obawy przedstawiciel TON Foundation bronił strategii integracji, twierdząc, że przesunięcie to ma ostatecznie przynieść korzyści zarówno deweloperom, jak i użytkownikom. W oświadczeniu przekazanym CryptoSlate rzecznik wyjaśnił:

„Wyznaczając TON jako jedyny blockchain dla ekosystemu Mini Aplikacji Telegramu, staramy się dostarczyć rozwiązanie, które jest solidne, niezawodne i skalowalne.”

Zapytany o potencjalny exodus deweloperów, zespół TON utrzymywał, że ujednolicenie doświadczenia użytkownika uprości procesy wdrażania zarówno dla użytkowników kryptowalut, jak i deweloperów.

Fundacja podkreśliła swoje zaangażowanie w utrzymanie zaangażowania deweloperów, podkreślając, że są oni siłą napędową wzrostu ekosystemu. Wspomnieli również, że nowo zmienione warunki świadczenia usług mają na celu usprawnienie integracji portfela, co ma poprawić współczynniki konwersji i ogólną użyteczność.

Ponadto przedstawiciel TON podkreślił, że modyfikacje te wspierają szerszą wizję Fundacji, polegającą na budowie ekosystemu, który priorytetowo traktuje bezproblemowe, skalowalne i intuicyjne doświadczenie dla wszystkich użytkowników, zapewniając jednocześnie bezpieczeństwo i niezawodność w kontekście globalnej ekspansji.

„Skupiamy się na znalezieniu idealnej równowagi między wzrostem a bezpieczeństwem, wykorzystując wrodzoną skalowalność TON do zarządzania globalnym wzrostem użytkowników i stale udoskonalając naszą infrastrukturę.”

Podsumowując, chociaż ekskluzywna umowa Telegramu z TON Foundation jest przedstawiana jako krok w kierunku zwiększonej wydajności i integracji, obserwatorzy branży pozostają ostrożni w kwestii jej potencjalnych długoterminowych konsekwencji dla społeczności blockchain.

Udostępnij