Sektor finansowy Stanów Zjednoczonych mierzy się obecnie ze znaczącym wyzwaniem dla swojej ugruntowanej struktury, ponieważ tradycyjne instytucje bankowe nasilają swój sprzeciw wobec firm kryptowalutowych ubiegających się o krajowe licencje bankowe. To tarcie uwypukla szerszy konflikt między długoletnimi ramami regulacyjnymi a szybką ewolucją finansów cyfrowych, podnosząc krytyczne pytania dotyczące stabilności finansowej, uczciwej konkurencji i przyszłości bankowości w Ameryce.
- Koalicja głównych amerykańskich grup bankowych sprzeciwia się wydawaniu krajowych licencji bankowych firmom kryptowalutowym.
- Do Biura Kontrolera Walut (OCC) złożono petycję o zawieszenie rozpatrywania wniosków od Circle, Ripple Labs i Fidelity Digital Assets.
- Banki twierdzą, że firmy kryptowalutowe dążą do ominięcia rygorystycznych wymogów regulacyjnych, co może wprowadzić ryzyko systemowe.
- Firmy kryptowalutowe starają się o licencje, aby móc działać w całym kraju, eliminując potrzebę uzyskiwania licencji stanowych.
- Decyzja OCC będzie miała kluczowe znaczenie dla przyszłości regulacji aktywów cyfrowych i równowagi konkurencyjnej w sektorze finansowym USA.
Koalicja głównych amerykańskich grup bankowych, w tym American Banking Association oraz liczne stowarzyszenia banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, formalnie złożyła petycję do Biura Kontrolera Walut (OCC). Ich pilna prośba dotyczy zawieszenia przeglądu wniosków o krajowe licencje bankowe od firm kryptowalutowych, takich jak Circle, Ripple Labs i Fidelity Digital Assets. Rdzeń ich argumentacji opiera się na twierdzeniu, że udzielenie takich licencji podmiotom, których modele biznesowe mogą nie w pełni odpowiadać tradycyjnym obowiązkom powierniczym, stanowi „znaczące odstępstwo od istniejącej polityki”.
Rozbieżności Regulacyjne i Obawy o Ryzyko Systemowe
Tradycyjne banki utrzymują, że te firmy kryptowalutowe ubiegają się o licencje banków powierniczych przede wszystkim w celu ominięcia rygorystycznych wymogów kapitałowych i rozbudowanego nadzoru regulacyjnego, które obowiązują konwencjonalne instytucje finansowe. Argumentują, że wydawanie licencji, gdzie tradycyjne czynności powiernicze są nieobecne lub drugorzędne, stanowiłoby istotną zmianę polityki przez OCC, która powinna nastąpić dopiero po gruntownej debacie publicznej. Ponadto, krytycy ostrzegają, że mogłoby to utorować drogę nowym podmiotom finansowym oferującym usługi płatnicze bez przestrzegania ustalonych norm bankowych, potencjalnie wprowadzając „ryzyko systemowe” do amerykańskiego systemu bankowego.
Dążenie firm kryptowalutowych do uzyskania krajowych licencji bankowych zbiega się z postrzeganym bardziej sprzyjającym klimatem regulacyjnym za administracji prezydenta Donalda Trumpa. Na to środowisko wpłynęły również zmiany legislacyjne, takie jak ustawa GENIUS Act, która stanowiła pierwsze federalne prawo USA bezpośrednio dotyczące stablecoinów. Uzyskanie licencji bankowej od OCC oferuje firmom kryptowalutowym znaczącą przewagę w postaci możliwości działania w całym kraju z szerszym zakresem funkcjonalnym, eliminując potrzebę skomplikowanych, różniących się w zależności od stanu, licencji na przekazy pieniężne.
Odpowiedź Branży i Dynamika Konkurencyjna
Społeczność kryptowalutowa w dużej mierze postrzegała interwencję banków jako próbę stłumienia innowacji i konkurencji. Caitlin Long, założycielka Custodia Bank, skomentowała sytuację, sugerując, że jeśli obawy banków dotyczące przekształcania się firm kryptowalutowych w mniej regulowane spółki powiernicze są uzasadnione, same banki tradycyjne mogłyby teoretycznie dążyć do podobnych modeli operacyjnych. Alexander Grieve, dyrektor ds. polityki publicznej w Paradigm, podkreślił niezwykłą jedność wśród zróżnicowanych grup bankowych i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, przypisując ją odczuwalnemu poczuciu konkurencji ze strony rozwijającej się branży kryptowalut.
Ostatecznie, ten impas podkreśla kluczowy moment dla amerykańskiego krajobrazu finansowego. Po dziesięcioleciach względnego monopolu, banki tradycyjne stają teraz w obliczu poważnych wyzwań ze strony zwinnych technologicznie firm kryptowalutowych, które dążą do równych warunków w systemie finansowym, często z postrzeganymi niższymi kosztami operacyjnymi. Ostateczna decyzja OCC będzie kluczowa dla kształtowania przyszłości regulacyjnej aktywów cyfrowych i określenia równowagi konkurencyjnej w ramach infrastruktury finansowej kraju.
Jarosław Kosmaty to człowiek, który przypadkowo trafił do świata mediów, bo zamiast biegać za kryptowalutami, postanowił je opisywać – i zrobił to z takim zapałem, że nikt już nie wyobraża sobie BitGate.pl bez jego humorystycznych komentarzy. Urodzony w małej wiosce, gdzie jedyną kryptowalutą były ziarna kukurydzy, Jarosław od najmłodszych lat miał smykałkę do wyszukiwania okazji (i żartów) tam, gdzie inni widzieli jedynie szarość dnia codziennego.